الموضوع: مع او ضد
عرض مشاركة واحدة
قديم 13-06-2013, 08:42 PM  
  مشاركة [ 30 ]
dany dany غير متواجد حالياً
مساعد طيار
 
تاريخ التسجيل: 18 - 09 - 2012
المشاركات: 143
شكر غيره: 0
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة
معدل تقييم المستوى: 152
dany مازال في بداية الطريق
dany dany غير متواجد حالياً
مساعد طيار



مشاهدة ملفه الشخصي
تاريخ التسجيل: 18 - 09 - 2012
المشاركات: 143
شكر غيره: 0
تم شكره 0 مرة في 0 مشاركة
معدل تقييم المستوى: 152
dany مازال في بداية الطريق
افتراضي

[QUOTE=Cpt.Mohammed;1309860]اولاً :-
مواثيق الأمم المتحدة تكفل لكل انسان حرية الأعتقاد الديني .. Full stop ..
تندرج تحت مواثيق الأمم المتحدة دساتير دول العالم و قوانينها التنظيمية سواء القوانين الجنائية او المدنية او قوانين المحاكم او حتى اللوائح الداخلية للمنظمات و الهيئات الحكومية و الخاصة ..

فحتى لو صدر قانوناً تنظيمياً لأي شركة بمنع مظاهر الأعتقاد الديني كالصليب الذي يرتديه الأخوة المسيحيون او الحجاب للسيدات المسلمة او اللحية لأي فرد او اي مظهر آخر .. يعتبر قانوناً غير دستوري لأنه يناقض مواثيق الأمم المتحدة و المنبثق منها دستور الدولة ... وهذه تعتبر ضمن مبادىء الحركات المدنية المصاحبة لأي ثورة او حركة سياسية لا تريد دولة دينية ..

"نعم التدين و الإيمان ليس باللحية , ولكن من التدين و الإيمان عدم تضييق الخناق على الناس بحجة المظهر او عدم اللياقة الأجتماعية" فقط فكر في نفسك و نظافتك انت و لياقتك الأجتماعية ..

همسة جانبية بصورة ودية : اترك الناس يعيشون كما يحلو لهم , لا تتدخل في شئونهم حتى لا تجد من يتدخل في شئونك انت ..

ردي على هذه النقطة سيكون مختصراً للغاية : اذا كان الأمر كذلك , فأصدر قانوناً يمنع الركاب ذوى اللحى من السفر على متن الطائرات لأن لحاهم في حالات الطوارىء ستعيق تنفسهم ...

او أقتراح آخر : ليكن ضمن موظفي الـ Boarding في اي مطار موظف حلاقة يقوم بحلاقة لحى الناس قبل السفر ,ومن يرفض تقطع له تذكرته و يمنع من ركوب الطائرة ..[/

ميثاق الامم المتحدة التى تتحدث عنها هى ذاتها المواثيق التى انبثقت منها دساتير اوربا التى تعطى غطاء شرعى لمنع النقاب فى فرنسا ومنع الاذان فى سويسرا , ما اقصد ان اقوله ان هناك اشياء قد تحكمها النسبية بما فى ذلك الحرية الشخصية يعنى فى بلادنا العربية لا يستطيع الهندوس او البوذيين بناء معابدهم رغم ان معظم الدساتير تكفل حرية الاعتقاد ولكن لا نرى ذلك ابدا وهو ما يعد فى وجهة نظر الامم المتحده اضهادا للاقليات وفعل غير دستورى ويعد لدى الكثير امر من المسلمات

لا اعرف ما اذا كان اطلاق اللحى تدينا ولكن الاولى فى تطبيق السنه هو اتباع التعاليم وليس المظهر كم من ارهابى لديه لحية وان كان باللحية فبابانويل متديا وابو لهب متدينا

وجهة نظرى فيما يخص اللحية للمضيف وايه الفرق بينه وبين الراكب قد اوضحتها من قبل فى تعليقى وهو ان المضيف اثناء الرحلة والطوارى يبذل مجهود اكبر من الراكب وهذا ادعى انه يحتاج لكمية اكسجين اكبر من الراكب واوضحت ان الركاب الملتحين فى حالة الطوارىء يتم معاملتهم بشىء من الخصوصية فى احتياجهم من الاكسجين وايضا ذكرت ان اللحية تقلل وتعيق ولم اقل تمنع تدفق الاكسجين وذكرت البحث العلمى الذى يدعم كلامى فيكم تقروه
dany غير متواجد حالياً   رد مع اقتباس